基础物理为何被认为自1926年薛定谔方程提出就没有进展?

江苏快3走势图  这个方程已经通过了到目前为止所有实验的考验。它是量子力学最基本的方程之一。它以一个简洁的公式描述了微观物理的每一个量子力学系统的对象:电子、光子、中子,所有的量子。

  薛定谔将他的方程用于氢原子,发现他的解精确地重现了玻尔制定的能量级。因此,该方程最早成功地描述了氢原子的离散能量谱,从而促进了量子理论的发展。

  与薛定谔方程同样能描述量子特性的有海森堡矩阵(Werner Karl Heisenberg’s Matrix),与薛定谔方程方程同样伟大的还有狄拉克方程。

基础物理为何被认为自1926年薛定谔方程提出就没有进展?

  SM可以被描述为SU(3)x SU(2)x u(1)规范(群)对称性。而且,SM是建立在Yang Mills方程SU(N)组的一般描述的基础上一个实例,看(。

基础物理为何被认为自1926年薛定谔方程提出就没有进展?

  基础物理为何被认为自1926年薛定谔方程提出就没有进展?

  除了这个方程,杨振宁先生重要贡献是现代物理学最重要的发现:在弱相互作用中宇称不守恒。也可以说,杨振宁先生是近代物理学之父。之后所有的诺贝尔奖获得者,都是他的子子孙孙。

  同时因为,标准模型是一个长期的众多的实验数据与经验的总结,是一个集大成的工作。标准模型将基本粒子三代36个费米子和三代12个轻子有规律地排列。其直接效果就如同化学家门捷列夫,把所有的元素有规律地排列,成为了化学奠基石一样伟大的元素周期表!

江苏快3走势图  标准模型还经验总结三代基本粒子的精细结构常数:卡比波角、温伯格角、alpha等。还从实验数据中总结出了卡比博-小林-益川矩阵(CKM矩阵),并由此而计算三代基本粒子之间的质量关系。这些都是从实验数据和经验中总结的现象学理论。

  这也是一个分水岭。SM其后,主流基础物理学就是BSM。主流物理采用超弦和M弦理论描述SM,到现在还无法理论推导精细结构常数,无法完整理论描述所有基本粒子的质量特性。无实验验证其预测的各种粒子。主流物理BSM以庞大的阵容在长达近半个世纪的时间,打造了一艘又一艘超豪华的泰坦尼克巨轮,不是撞向冰山沉没就是陷在沼泽中不能自拔。这是主流物理的悲哀!

江苏快3走势图  因此,现在可以论断BSM已经失败。既然基于SM 基础上的后面的BSM,几乎所有BSM物理理论都错了,是不是也可以怀疑其前提SM也错了呢?如果这样,有人认为,主流基础物理的最后的正确理论就只能是薛定谔方程了。

  我们不完全赞同如此说法,我们不这样认为!我们不能推翻标准模型的伟大功绩,我们不能否认标准模型的巨大成就。否则,就是有意贬低包括杨振宁博士等前辈的伟大成就。因此,我们选择标准模型作为主流基础物理对错的分水岭。

  我们从薛定谔方程的基础上,发展了量子化时间、量子化空间,并且从第一原理出发,建立了粒子创生方程0,原理性地描述了标准模型的三代48个基本粒子。理论推导精细结构常数,从而理论上确立了所有基本粒子质量特性。

  并且,系统全面地解决了当今主流物理无法回答的一系列重大开放问题。建立起了一个基本完备的龚学物理体系。

  岂止是1926年以来,而是120年以来!原因很简单,120以来,所有的西方物理学家们都陷入了物质的怪圈,他们至今受到周遭物质的误导,用的是物质思维,是不折不扣的唯物主义者,他们一直在研究物质的表象,做的是物质的表面文章,而竟然没有一个人质疑并回答物质从何而来?所以他们至今不能揭示宇宙和物质的奥秘。所以,质疑并回答物质从何而来的新一轮物理革命必然发生,势不可挡!

江苏快3走势图  你这个说法有问题。薛定谔方程后来被狄拉克修改而成著名的狄拉克方程,再以后一大批优秀的科学家继续在为完善宇宙间的四种基本作用力的数学模型而努力,其中就有杨振林的关于强相互作用的方程式。怎么能说没有进展?

  图文转至网络,若内容涉嫌侵权,请告知我们删除!

  小编推荐文章:镁合金的用途